為了更好的實(shí)現(xiàn)科學(xué)治理、綜合防治的滅鼠工作，我公司對(duì)省內(nèi)某區(qū)域進(jìn)行了不同鼠情害調(diào)查方法的研究，調(diào)查地點(diǎn)試驗(yàn)區(qū)設(shè)在南充市三角鎮(zhèn)，面積約10hm2，主要種植水稻、蔬菜、果樹和花生等少量經(jīng)濟(jì)作物，作物布局為插花種植，該地區(qū)鼠害發(fā)生具有較強(qiáng)的代表性，優(yōu)勢鼠種為黃毛鼠（Rattus losea），年平均鼠害發(fā)生率為10%左右。每月在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)分別用鼠跡法和夾夜法調(diào)查鼠密度。
       一，調(diào)查方法 
      1，夾夜法  采用成都滅鼠公司生產(chǎn)的大號(hào)木板夾，花生作誘餌，沿田埂、排灌渠等地形布放，每隔5m放1夾，夾線距離50m以上，下午布夾，次晨收回，每月布放300夾夜，按100個(gè)鼠夾捕獲鼠數(shù)計(jì)算捕獲率。
      2，鼠跡法  沿排灌渠或田埂設(shè)置2條調(diào)查線，調(diào)查線之間間隔50m以上。選擇天氣晴朗的傍晚，在調(diào)查線上每隔5m設(shè)置20cm×20cm的泥臺(tái)，每條路線各設(shè)50個(gè)泥臺(tái)，泥臺(tái)和布夾的位置不要重合。翌日早晨調(diào)查方框內(nèi)鼠的腳印數(shù)，方框內(nèi)有鼠腳印的記為陽性塊。按照鼠跡分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（無鼠腳印的為0級(jí)，腳印數(shù)1～5個(gè)為Ⅰ級(jí)，6～10個(gè)為Ⅱ級(jí)，11～15個(gè)為Ⅲ級(jí)，16～＞20個(gè)為Ⅳ級(jí)，20為Ⅴ級(jí)）進(jìn)行分級(jí)，分別計(jì)算鼠跡陽性率和鼠跡指數(shù)。
       不同調(diào)查方法衡量滅鼠效果的差異 
       夾夜法和鼠跡法都可用來考核滅鼠效果，用夾夜法時(shí)，如果滅前鼠密度就很低（＜5％），則用此法準(zhǔn)確性較差，應(yīng)改用鼠跡法。在鼠跡法中，僅使用鼠跡陽性率測定滅鼠效率不夠合理，如滅鼠前一塊陽性粉塊上有10只鼠的爪印為陽性，而用藥后有1只鼠爪印亦為陽性，導(dǎo)致滅鼠效果顯著偏低。而成都滅鼠公司在鼠跡法中采用鼠跡指數(shù)，按爪印數(shù)目的多少將陽性塊進(jìn)行分級(jí)，則能更準(zhǔn)確地反映滅鼠率，考核滅鼠效果時(shí)鼠跡指數(shù)比鼠跡陽性率更精確。在家鼠的滅效測定中，用粉格法取代粉塊法測定滅鼠率，以粉格陽性率作為鼠密度指標(biāo)，使測定精確度大大提高。
       調(diào)查方法的比較 
       研究結(jié)果表明，采用夾夜法得到的捕獲率和用鼠跡法得到的鼠跡指數(shù)及鼠跡陽 性率都能很好地反映鼠密度，2種方法在理論上均可行，但在實(shí)際應(yīng)用中各有優(yōu)缺點(diǎn)，需根據(jù)具體情況選擇使用。夾夜法既調(diào)查鼠密度又滅鼠，還可獲得鼠類種 群結(jié)構(gòu)、食性、繁殖狀況、活動(dòng)規(guī)律等資料，適宜鼠類種群生態(tài)的調(diào)查。但夾夜法需要大量鼠夾，且鼠夾易丟失、損壞，須及時(shí)補(bǔ)充，而且鼠夾有方向性，布夾時(shí)要求有一定經(jīng)驗(yàn)。此外，鼠類對(duì)鼠夾新物反應(yīng)大，長期使用會(huì)使捕獲率下降。為克服鼠夾的缺點(diǎn)，有研究對(duì)現(xiàn)有的夾夜法進(jìn)行改進(jìn)，用粘鼠板替代鼠夾監(jiān)測鼠情， 取得了較好效果。
       鼠跡法簡便，靈敏度高，不會(huì)引起鼠類反應(yīng)，不需要特殊設(shè)備，群眾可以直接操作。在賓館、大賣場、旅客列車等特殊環(huán)境進(jìn)行鼠情監(jiān)測時(shí)，粉跡法（鼠跡法）效果明顯優(yōu)于夾日法（夾夜法）。但野外調(diào)查時(shí)，鼠跡法對(duì)調(diào)查環(huán)境要求高，僅適合周圍有水、爛泥的農(nóng)田鼠類調(diào)查。相對(duì)夾夜法而言，鼠跡法應(yīng)用范圍更窄。